现货比特币ETF在美国获批引发不同反响

美国证券交易委员会(SEC)最近宣布了两只基于比特币现货交易的交易所交易基金(ETF)的批准。这一决定被加密行业视为历史性的突破。但是，也有不少人对此表示质疑或者反对。

SEC的决定遭到批评

SEC在发布声明的同时，也公布了一位委员的异议意见。卡罗琳·克伦肖(Caroline Crenshaw)委员认为，SEC为比特币投资工具开绿灯的做法是“不合理且不符合历史的”。她担心，这些产品会进入美国家庭的煺休账户，让他们面临比特币市场的欺诈和操纵风险。

另外，一家非营利性的经济组织Better Markets也对SEC的决定发表了强烈的反对意见。该组织称，比特币和加密货币是“毫无价值且没有目的”的金融产品，没有合法用途，只是投机者、赌徒、掠夺者和罪犯的首选产品，是欺诈、操纵和犯罪的温床。该组织的首席执行官丹尼斯·凯莱赫(Dennis Kelleher)在批准前五天就曾致信SEC，要求拒绝比特币ETF的申请，声称这些产品会对投资者造成巨大伤害。

比特币的价值受到质疑

除了对SEC的决定表示不满，一些长期的加密货币评论家也借此机会对比特币的价值进行了批评。

斯蒂芬·迪尔(Stephen Diehl)是一位加密货币的反对者，他在批准后不久就在推特上发表了自己的看法。他称，比特币是“农奴制、停滞和屈服于中世纪名誉扫地的思想的暴政”的象征，而法定货币才是真正的进步。

彼得·希夫(Peter Schiff)是一位黄金倡导者和比特币评论家，他也在推特上对批准表示了不屑。他认为，这些批准只是给投机者提供了更多赌博比特币的方式，而比特币本身没有任何实际的效用，就像黄金一样。

加密圈内的失望

不仅是外界的批评者，就连加密圈内的一些人也对批准感到失望，认为这违背了比特币的精神。

克里斯·布莱克(Chris Blec)是一位加密货币研究员和去中心化倡导者，他在推特上写道，从长远来看，引入机构驱动的ETF将不利于比特币网络的去中心化性质。他认为，ETF会让比特币的所有权和控制权集中在少数人手中，而不是分散在广大用户中。