美国证券交易委员会批准现货比特币ETF引发争议

美国证券交易委员会(SEC)近日宣布了两只基于比特币现货交易的交易所交易基金(ETF)的批准。这一决定被认为是对比特币市场的一个重大突突破，但也引发了不少争议和质质疑。

SEC委员对批准令表示担忧

在批准申请人之后不久，SEC委员Mark Uyeda就发表了一份声明，表达了对批准令叁个方面的担忧。

Uyeda投票赞成比特币ETF申请的里程碑式批准。他认为，这些产品有助于增加市场流动性和透明度，让更多的投资者能够参与到比特币市场中来。

然而，他也指出了SEC在作出决定时所采用的基本分析方法存在缺陷和漏洞。他认为，SEC没有充分考虑到美国证券交易委员会的理由和法律分析可能会为未来开创先例。他表示：

“(现货比特币ETF)批准令中存在缺陷的推理可能会在未来几年内产生反响。”

Uyeda还批评了SEC在迫使申请人花费数年时间追求“重大市场”测试后发明了一项新标准。他认为，SEC没有提供额外的解释，说明为什幺在“重大市场”测试下，它继续将现货比特币ETF与比特币期货ETF区别对待。

虽然没有一个BTC ETF申请人满足SEC的重要市场测试，但SEC的批准引用了满足要求的“其他手段”。Uyeda表示，美国证券交易委员会在迫使申请人花费数年时间追求“重大市场”要求后发明了一项新标准。他补充道：

“委员会不应该要求申请人在黑暗中进行多次尝试，希望他们最终能够提出一个论点，从而在’重大市场’测试下下获得批准，而应该积极地表达其期望。”

Uyeda还认为，SEC加速BTC ETF现货审批的动机是为了了获得先发优势。他指出，缺乏对纯现金创建和赎回功能如何防止欺诈的分析。

“但是，在我有有独立的理由得出结论时,这些申请符合《交易法》规定的批准标准,因此尽管我反对该命令中规定的法律分析,但我还是支持发布批准令,” 他总结道。

比特币ETF引发不同反响

除了Uyeda之外,还有不少其他人对SEC’s decision表示不满或者反对.

Uyeda还认为，SEC加速BTC ETF现货审批的动机是为了获得先发优势。他指出，缺乏对纯现金创建和赎回功能如何防止欺诈的分析，但他说，一般来说，这种批准令必须在分析和推理中提供透明度。

“但是，由于我有独立的理由得出结论，这些申请符合《交易法》规定的批准标准，因此尽管我反对该命令中规定的法律分析，但我还是支持发布批准令，”他总结道。