現貨比特幣ETF在美國獲批引發不同反響

美國證券交易委員會(SEC)最近宣布了兩只基於比特幣現貨交易的交易所交易基金(ETF)的批准。這一決定被加密行業視為曆史性的突破。但是，也有不少人對此表示質疑或者反對。

SEC的決定遭到批評

SEC在發布聲明的同時，也公布了一位委員的異議意見。卡羅琳·克倫肖(Caroline Crenshaw)委員認為，SEC為比特幣投資工具開綠燈的做法是“不合理且不符合曆史的”。她擔心，這些產品會進入美國家庭的退休賬戶，讓他們面臨比特幣市場的欺詐和操縱風險。

另外，一家非營利性的經濟組織Better Markets也對SEC的決定發表了強烈的反對意見。該組織稱，比特幣和加密貨幣是“毫無價值且沒有目的”的金融產品，沒有合法用途，只是投機者、賭徒、掠奪者和罪犯的首選產品，是欺詐、操縱和犯罪的溫床。該組織的首席執行官丹尼斯·凱萊赫(Dennis Kelleher)在批准前五天就曾致信SEC，要求拒絕比特幣ETF的申請，聲稱這些產品會對投資者造成巨大傷害。

比特幣的價值受到質疑

除了對SEC的決定表示不滿，一些長期的加密貨幣評論家也借此機會對比特幣的價值進行了批評。

斯蒂芬·迪爾(Stephen Diehl)是一位加密貨幣的反對者，他在批准後不久就在推特上發表了自己的看法。他稱，比特幣是“農奴制、停滯和屈服於中世紀名譽掃地的思想的暴政”的象征，而法定貨幣才是真正的進步。

彼得·希夫(Peter Schiff)是一位黃金倡導者和比特幣評論家，他也在推特上對批准表示了不屑。他認為，這些批准只是給投機者提供了更多賭博比特幣的方式，而比特幣本身沒有任何實際的效用，就像黃金一樣。

加密圈內的失望

不僅是外界的批評者，就連加密圈內的一些人也對批准感到失望，認為這違背了比特幣的精神。

克裏斯·布萊克(Chris Blec)是一位加密貨幣研究員和去中心化倡導者，他在推特上寫道，從長遠來看，引入機構驅動的ETF將不利於比特幣網絡的去中心化性質。他認為，ETF會讓比特幣的所有權和控制權集中在少數人手中，而不是分散在廣大用戶中。