一文读懂铭文真正的「鼻祖」SRC协议，铭文还会焕发新生吗？

铭文可以说是比特币发展历史上最重要的里程碑之一，在很多人都认为比特币只能作为「数字黄金」或者加密货币价值之锚的时候，在比特币链上直接发行资产的新模式让比特币生态再度诞生了新的想象力。想要参与铭文交易的可以点击下方进入官网注册OKX交易所，体验最新的加密货币交易。

与ERC-20代币格式的出现引发了ICO狂潮一样，铭文的出现也引发了市场的fomo情绪。而在概念火爆的同时，市场也开始探索如何能将铭文这一资产类别的潜质更大地发挥出来。

一、铭文的发展历史

最开始铭文的起始更多的是跟Taproot升级有关，Taproot升级，移除了之前单笔交易在隔离⻅证字段放置的数据量限制，直接拉满顶格到4M，让BTC被动的开始具备⼀个「不可篡改，永久存储」的特性，因此各种铭文来临。除了Ordinals（铭文）之外，还诞生了其他协议，如BTC STAMP、Atomicals、Runes等，因此我们也可以通过以下的表格进行铭文历史线的一个梳理。

 ；

作为铭文的创始人，Casey Rodarmor（Ordinal创始⼈），在2023年3月启动了一场基于Ordinals协议的创新实验「BRC-20」。该实验旨在测试Ordinals协议是否能够促进比特币的「可替代性」，即通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20 Token的效果。仅2023年3月9日，就有超过27000个文本类型「铭文」铸造。

简单明了的铸造铭文方式使BRC受到认可。同样的，BRC-20之所以备受欢迎，主要源于其代币发行方式的公平性和公正性。相较于其他代币，BRC-20的铸造过程对所有参与者一视同仁，项目方无法通过预留或增发来获利。即便是项目方，要获取BRC-20代币，也需像普通用户一样参与铸造，确保了生态系统中的每个人都有平等的机会。

但铭文由于缺乏可编程性等特征，其存在绝大多数被用来炒作。因此，比特币社区的一些原始用户对其持反对态度，认为这种做法只会增加比特币网络的拥堵，对比特币并无益处，因此接下来为了解决这些问题的协议开始出现。

二、SRC格式资产

2.1铭文协议的鼻祖

不知道有没有读者发现，其实SRC协议可能是最早的铭文协议，其前身是基于Counterparty（2014年RobertDermody、Adam Krellenstein和Evan Wagner联合在比特币网络上推出了Counterparty协议XCP）协议的「改进版」，在第一章中图表中我们看一看到整理的一个各类铭文的统计。

SRC的资产发行协议，区别于Ordinals数据存储在隔离见证的脚本数据中，Stamp的创世人认为：Ordinals将数据记录到单个聪上，节点运营商可能会修剪这些数据以提高效率。而Stamp选择直接嵌入到比特币内存块链的UTXO集中。这种集成意味着数据真正成为内存块链的永久部分，不可变且无法抹除。

2.2 SRC格式资产的优势

UTXO集合中的不可变性和永久性，而不是序列号的可修剪性，其不可裁剪的特性符合比特币社区对安全性的需求，并且其自由拆分的特性也使协议更具灵活性。利用UTXO模型，SRC可以将数据嵌入到内存块链中，使其成为不可分割的一部分。这种集成确保了数据被永久地保存在链上，无法被删除或修改。相比之下，另一种方法是将数据记录在单个聪上，但其存储时间取决于节点运营商的选择。有时候，节点运营商可能会移除这些数据以提高效率。

便捷的交易；在代币铸造过程中，SRC-20仅需要一次交易，而相比之下，BRC-20代币的铸造和转移则需要发起两笔交易。这使得在网络拥堵时，SRC-20的操作可以通过一次交易完成，而BRC-20则需要更多时间和更多的Gas费用来加速交易。

支持各种格式；另一个SRC-20的优势在于其支持多种主流地址格式（Taproot、Legacy、Nested SegWit、Native SegWit），这在转账和交易过程中提供了便利性。相反，许多协议类型只支持一种地址类型，这是BRC-20的一个短板。

可扩展性与健康运行

将数据集成到UTXO集中不会显著影响网络的性能。考虑到人们对内存块链膨胀和网络效率日益增长的担忧，这一点至关重要。相比之下，其他的铭文协议则是通过序列号记录的数据虽然丰富了比特币生态系统，但可能会导致内存块链大小增加和交易验证时间变慢。这引起了人们对比特币网络的长期可扩展性和效率的担忧，特别是随着采用率的增长。

防止主观恶意行为的发生

BRC-20框架面临着潜在的漏洞，核心开发人员或网络节点决定删除过时的见证数据以提高内存块链效率，则此操作可能会无意中导致从比特币内存块链中删除所有BRC-20代币和序列号。反之，对于那些寻求有价值的数字收藏品和资产的长期存储解决方案的人来说，这种数据丢失的可能性使SRC资产以其固有的持久性成为更安全、更可靠的选择。

2.3 SRC-20与SRC-721

SRC-20代币是一种在比特币内存块链上运行的代币标准，利用了一种称为比特币邮票的技术，将数据附加到比特币交易中。这些代币使得在比特币网络上创建可交换资产成为可能，类似于其他代币标准如ERC-20和BRC-20。SRC-20起源于BTC Stamps协议，这个协议并⾮脱胎于Ordinal，⽽是与Ordinal直接竞争，⽹上有这么⼀张图可以很好的说明BTC Stamps与Ordinal的区别。

Stamps协议以及其衍生的代币标准SRC-20和SRC-721。该协议利用交易输出嵌入base64格式的图象数据，将图象的二进制内容编码为base64字符串，并将其作为交易描述密钥的后缀，通过Counterparty协议广播到比特币分类帐上，实现了数据永久性存储。

在SRC-20标准下，数据存储在UTXO中，使其成为内存块链的一部分，无法被删除，具有更高的安全性和难篡改性。相比之下，BRC-20标准将数据存储在隔离见证的数据中，存在被修剪的风险。

SRC-721则建立在SRC-20的改进基础之上，类似Gen-BRC-721的思路，图片数据的压缩方式利用了层复用的理念：将集合图片分解为多层分别存储，通过小的JSON文件引用这些层数据，以组合多层生成NFT。提高分辨率（可达10K）的同时降低了铸造成本。

目前比特币铭文生态交易平台OpenStamp已支持SRC-20格式的资产，且其在SRC-20资产市场中已占据了超90%的份额，成为SRC-20生态中的重要产品。

由于铭文资产的推出大多实现了公平性，于是包含Launchpad功能的，类似OpenStamp这样的平台保证了对社区的开放性，而SRC-20和链游等项目的的合作也为比特币资产的流通打开新的市场空间。

值得一提的是，OpenStamp上首批Launchpad项目，由包括Solana基金会、IoTeX参投的DePIN项目Starpower推出的SRC-20资产SVPOWER已在OpenStamp上完成发售。SVPOWER在开售3分钟内售罄，目前地板价约200Ssts，总市值接近300万美元。

在OpenStamp上发售的首个项目BitDragon也与Starpower达成了合作。Starpower旨在建立去中心化的Web3能源网络，其核心团队成员包括了曾参与以太坊早期投资的前HashKey Group主席助理以及师从被誉为光伏之父的Martin Green教授的新南威尔士大学光伏与计算机科学博士。Starpower希望通过Web3代币激励的方式连通传统「虚拟电厂」难以触达的家庭用电，形成连通大量终端电器的能源网络，并依据电网供电用点情况进行实时调配来提高电力供应和使用的平衡。

作为Solana生态的大型DePIN项目之一，Starpower选择探索比特币原生的SRC协议资产也从侧面展现了比特币生态的影响力与吸引力。

三、SRC-20格式与BRC-20格式的区别

3.1工作原理区别

SRC-20代币的工作原理以及与BRC-20代币的主要区别：

比特币邮票技术：SRC-20代币利用比特币邮票，允许数据直接刻在比特币内存块链上的未花费交易输出（UTXOs）上。这确保了数据的不可变存储，并使得可以创建与比特币原生币并行的代币。

数据存储：SRC-20代币直接在UTXOs上存储数据，而BRC-20代币使用比特币序数协议，将信息存储在交易的见证数据中。SRC-20代币存储的数据无法被修剪，确保了不可变性和永久性。

数据修剪：附加到比特币序数的数据（BRC-20代币所使用的方式）可以被节点修剪，可能影响数据的长期性。相比之下，SRC-20代币存储在UTXOs上的数据无法被修剪。

交易成本：SRC-20代币在铸造过程中只需进行一次交易，而BRC-20需要两次交易，导致了在网络拥堵时SRC-20的操作更加便捷。SRC-20代币提供灵活的数据存储，允许创建者附加任意大小的数据。然而，较大的数据大小会导致更高的交易费用。BRC-20代币对信息大小施加限制，以确保标准交易成本，而数据存储在交易的见证部分，有助于降低交易成本。

四、未来发展及应用

对于SRC的预期发展，特别是在重视数据完整性和寿命的行业。SRC具有抵御审查和篡改的能力，成为关键应用程序的首选，也是永久性性质使其在遵守法律和监管要求方面高度可靠，特别是在需要不可更改记录的领域，由于其不可变的性质，非常适合需要长期数据完整性的应用程序，例如交易

溯源、各类证书和历史记录。SRC-20优越的安全性、灵活性、可拓展性将给比特币网络带来了新的生机。