数字链游是诈骗吗丨一文带你看清链游真相

数字链游，一种结合了内存块链技术和游戏元素的新型游戏形式，近年来在国内掀起了一股热潮。许多玩家被这种游戏的新颖性和赚钱潜质所吸引，纷纷投入时间和金钱，希望通过游戏内的虚拟商品和货币实现财富增值。然而，数字链游的本质究竟是什么？它们是否真的能够带来持久的收益，还是只是一场空中楼阁的幻象？本文将从数字链游的定义、特点、发展现状、存在的问题和风险等方面，对这种新兴的游戏模式进行深入的分析和探讨，希望能够为玩家和投资者提供一些有用的参考和建议。

“躺赚”的新型游戏

“动动手把钱装入口袋，给自己一个改变命运的机会。”尚天翔（化名）在社交网站上浏览到这样一条帖子，发帖人详细介绍了一款名为“龙之岛”的内存块链游戏，并将其描述为“元宇宙的新风口”。“这种类型的游戏前所未见。”尚天翔不禁感到好奇。传统游戏的虚拟商品所有权往往属于游戏运营方，此类游戏则通过引入内存块链非同质化代币（NFT）技术，赋予游戏内的虚拟商品以独有性，使其实实在在由玩家持有。作为内存块链的“副产品”之一，它们有一个共同的名字：数字链游。

同样，汪潜（化名）所在的数字藏品交流群又活跃起来——有些人聊起了数字链游。“有人开始讲这个东西，但知道它的人又不多，就意味着风口。”汪潜说。汪潜所知的第一款数字链游名为“潮玩宇宙”，用他的话来说，这是一个“纯挖矿”的游戏：用户花147元（现为168元）购买一组套卡，即可每天自动收取一定数量的“宝石”；“宝石”作为游戏内的虚拟货币，又可以在第三方市场“挂牌售卖”，直接转化为现实世界中的“真金白银”。汪潜“入手”这款游戏，“在后台挂机生钱”，一个多月后，他净赚了一百多元。

潮玩宇宙游戏界面截图受访者供图

“‘潮玩宇宙’以前是很厉害的，它是一种很典型的数字链游。”同为大学生的尚天翔说，“这类数字链游的虚拟商品由官方出产，数量无限，玩家可以和官方直接交易，但无法私下售卖。”他将这种玩法概括为“潮玩模式（矿机模式）”，“与之相对的是‘龙之岛模式’的数字链游，后者的虚拟商品由玩家生产，官方只在首发时卖一批，后续是卖不了的。”不过，二者的“底层逻辑”依然类似，即“用户购买虚拟商品，借此生产虚拟货币，而后将游戏内的资源放在市面上交易”。

尚天翔花费两千元“购票上车”，于2023年5月开启了自己的“龙之岛”之旅。“‘龙之岛’的入场门坎很高，需要投入一千元左右。”在尚天翔看来，彼时的“龙之岛”可谓是国内数字链游的“龙头老大”，“我的这些本金在我们这个圈子里算少的，一般是万元以上。带我们入场的‘团长’，据统计，应该投入了几十万。”后来，他又接触了“理想城”等其他数字链游，“每天花在游戏上的时间不超过十分钟”，而今总收益已至数千元。

龙之岛游戏界面截图受访者供图

2023年10月，影视行业从业者金逸（化名），在网络上浏览了一些数字链游的推广文章。“有篇文章描述了一款叫做babymon的链游，介绍说和前几年在国外很火的Axie非常像。”金逸回忆说。他所说的“Axie”，全名为“Axie Infinity”，是数字链游的国际“先行者”之一，曾一度风靡东南亚。2021年7月，正值Axie的鼎盛期，游戏社区的民意调查显示，玩家平均每天可通过这款游戏挣得55.5美元，68%的玩家认为这能够成为一份可持续的全职工作。

“你可以将Axie视作一个拥有实体经济的国家。”Axie Infinity的创始人曾这样表示。金逸也觉得，babymon作为“汉化Axie”，“与数字藏品这种靠舆论情绪和意见领袖影响市场的东西不一样，是国内数字链游里难得真正拥有经济系统框架的”。尽管babymon的入场门坎仅在百元，可出于对其经济模型的认可，他还是进行了三万元的大额投资。在金逸入场之初，babymon游戏内虚拟商品的总市值不过600万，随着用户数量的增多，一度水涨船高到6000万。金逸在市值高点便已然回本，而今收益在“十几个”——这是他对“十几万”的隐晦描述，“据我了解，本金翻了几十倍的都大有人在”。

“富贵在天”的庞氏骗局

“数字链游的虚拟商品及货币，同样遵循着市场的供需关系。就像买股票一样，当大家认为游戏内的资源会不断升值的时候，花钱入手的愿望自然也就更强烈。”汪潜这样解释数字链游能赚钱的原因，“相关的交易一般发生在‘场外’，也就是说，不会经过游戏平台。”在此意义上，用户的共识才是真正宝贵的事物，毕竟，“数字链游里的东西实际上只是一串代码而已，本身没有任何价值”。

对玩家个人——游戏资源的“生产者”来说，最不愿见到的情景，莫过于供大于求所导致的资源跌价。然而，入场的玩家一旦增多，虚拟商品和货币的数量自然随之增长。通货膨胀，可以说是数字链游的“绝对趋势”。

“一个正常运转的经济模型本来就需要温和的通胀，babymon也设置有一些游戏手段来控制通胀。”金逸这样解释babymon的通胀现象。所谓“游戏手段”，指的是数字链游的内置小游戏，如果玩家没能在小游戏中取胜，就要回收销毁一定量的虚拟货币，按金逸的说法，“这算是个‘通缩’的过程”。汪潜也观察到了这种玩法：“许多数字链游都有这种设置，我感觉有些小游戏就像赌博，游戏机制和‘7选1’‘快3’没什么本质区别。”

babymon游戏界面截图受访者供图

超出游戏平台控制能力的通胀，可能导致数字链游的“经济系统”直接崩解。在尚天翔看来，“龙之岛”就是因为玩的人太多、游戏内资源过剩而“崩盘”的。他“奔向”“龙之岛”后没多久，这个游戏便走上了下坡路，他在“龙之岛”亏掉上千元，带他入局的“团长”更是亏损了十几万。“其实，无论游戏平台推出什么消耗手段，都避免不了通胀。”尚天翔说，“所以我们便有了第一批上车的人先吃肉的说法。”

金逸也同意“越早入场越容易赚到钱”的看法，但他认为自己能够通过不断增持虚拟商品并生产虚拟货币来“跑赢”通胀。“我觉得babymon其实是‘拿占比看市值’的玩法，假设现在市值是1000万，我拥有100只宠物（虚拟商品），它们生产的时之沙（虚拟货币）占有市场1%份额；3个月后，市值没变，时之沙的价格随着‘通胀’而降低了，但我手头的宠物不断繁育、数量增多，它们生产的时之沙依然占有市场1%份额，这样我起码不会亏本。所以说策略很重要，只要保住自己的占比，总是有希望回本赚一点的，剩下的就是个人的期望值的问题了。”

然而，金逸貌似长远的精打细算，依然无法打消缺少实体的数字链游的另一重隐忧——倘若某个地区与世隔绝，则钱币在此处不过是废纸；与之相似，假如某款数字链游无人问津，游戏内的资源也将分文不值。“去中心化”的数字链游“经济系统”想要长久运转，便要有用户不断为游戏内的资源“买单”。拉新，成了数字链游存活的关键一环。

“潮玩宇宙带新，20天后给我转20个宝石，168元本金全返，相当于白赚一组套卡。”在社交网站上，有人发布了这样的帖子。“有些老玩家会和新人约定‘亏损包赔’，还会向他们提供资金扶持。”汪潜说，“这部分钱都是老玩家自掏腰包的。”

社交平台截图

汪潜所不了解的是，新人一旦进行消费，游戏平台便会向老玩家返还利润。“就像传销一样，下级消费，上级就能获得很高的收益。”金逸说，“不少国产数字链游给出的下级收益都很高，25%、30%、40%的比比皆是，而且都是超过三级以上的收益。我觉得像babymon这样返利只在2%的游戏，已经可以算是清流了。”在金逸看来，下级收益过高本身便意味着风险，“这类游戏我都不怎么看好，最多也就是想着首发进去，赚一笔就跑路”。

“目前，国内的数字链游基于‘Web3.0’‘内存块链’‘元宇宙’三方面制作，但本质上就是‘拆东墙补西墙’的庞氏骗局：老玩家的收入是新人涌入的原因，新人投入的钱又是保留老玩家的基础。”尚天翔说。汪潜亦有同感：“数字链游像是一种‘击鼓传花’的资金盘，后入场的人往往会被‘割韭菜’。”摇摆在“通货膨胀”与“玩家流失”之间，国产数字链游的生命周期往往不过数月。即便是在国际上享有数字链游“天花板”之称的Axie Infinity，也早已步入窘境：2023年4月，Axie的虚拟货币价格较2022年2月的历史最高点下跌了99%。短暂繁荣，一朝崩塌，似是数字链游难以逃脱的“宿命”。

“野蛮生长”的数字链游

“新风口、新机遇”“高风险、高回报”，这是三人对数字链游的共同印象。“我觉得玩数字链游还是很划算的，不用付出太多时间和精力，普通人只要把握机会，就可以获得一笔不小的财富。”尚天翔说，“但是现在国内的数字链游市场可以说是鱼龙混杂，仿盘、资金盘太多，小白很容易上当受骗。”

元本次元游戏界面截图受访者供图

汪潜的经历一定程度上印证着尚天翔的判断。2023年6月，汪潜和几个同学凑够4999元，一起“入局”一款名叫“元本次元”的数字链游。“当时，游戏运营方开了个会议直播，大谈游戏前景和未来市场，把我说动了。”汪潜回忆说。然而，在汪潜入场后不久，元本次元的虚拟货币便开始跌价，“种子积分（虚拟货币）的价格降到某种程度以后，运营方升级了游戏版本，新增了一个‘养鸡’的玩法，玩家之前积累的‘种子积分’可以兑换成鸡场的资源，相当于新开了一个资金盘；后来，又引入了类似的‘养牛’玩法。”汪潜觉得不断迭代的游戏版本如同“套娃”，最终，他和同学在“元本次元”总共亏损了一千多元。“现在回想，运营方的说辞就是在‘画大饼’，高额的‘入场费’也是为了套牢用户。”汪潜说，“我被洗脑了，愿赌服输。”

文中提及的数字链游的游戏模式记者制图

让汪潜“小赚了一笔”的潮玩宇宙，游戏内的“宝石”也已由2023年10月时7元/颗的高位，掉到而今1元/颗的“谷底”。汪潜注意到，在潮玩宇宙“崩溃”的过程中，模仿者如雨后春笋般陆续“现身”，“像潮游星球、潮玩西游、潮玩江湖、湘旺世界等等，诸如此类的数字链游总有十几个。它们的名字差不多，游戏界面和功能也类似，机制总体上比较粗糙”。“这些仿盘的生命周期都很短。”尚天翔说，“不过，对一部分厉害的人来说，游戏的生命周期基本是可预测的，只要在崩盘之前跑掉就可以。带我入局龙之岛的‘团长’，虽然在龙之岛亏掉很多，可现在在数字链游方面总体还是正收益。”

“要实现收入增长，就要坚持做好调研并了解市场情况，是否被‘割韭菜’，真就看个人能力。”金逸也表达了类似的观点。“想做出正确决策，就要了解数字链游的底层逻辑，以及游戏运营者的实力。”在尚天翔看来，“目前，国内的数字链游市场可以说是鱼龙混杂。开发并运营数字链游的大都是小公司。”对于数字链游来说，游戏运营方可谓“隐于幕后”的规则制定者。“就是庄家。”尚天翔觉得，“就像开赌场一样，玩家谁输谁赢无所谓，庄家永远都是赢家”。

品尝到投资“甜头”的尚天翔和金逸，将数字链游视作副业，他们对自己的眼光颇有自信，对数字链游的未来发展则怀抱着积极的预期。二人在数字链游的“困难时期”作出了相似的决策：尚天翔曾在“龙蛋”的价格“动荡期”向“龙之岛”投入两千元增持“建仓”，金逸也在babymon的市值跌到1000万的时期对其进行了三万元的“追投”。

失意者汪潜，则觉得数字链游“回本周期长，而且太复杂了，实在玩不明白”。在虚拟世界“遨游”一圈以后，他不再触碰数字链游，却感到靠一份普通的工作赚钱既慢且难。而“身在局中”的尚天翔与金逸，仍在期望数字链游“回暖”，等待新的玩家“入局”。

行业监管的“灰色地带”

个体仍在随游戏内虚拟资产的价格起落而浮沉，业界则一早便注意到了NFT产品背后暗藏的金融风险。2022年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合出台了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称《倡议》），提到“不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所”。当时，《商法摘要》对此作出评论说：“《倡议》确认了NFT在中国的概念和发展，不仅提出了行为规范，也划出了监管红线，它表明，当前对NFT监管的总体态度是防止NFT的金融化和证券化。”

事实上，数字链游的运营者始终游走在法律的边缘。北京市京师（济南）律师事务所的律师王经纬表示，数字链游的运营模式常见法律风险主要有三方面。首先是“虚假上链”存在涉诈风险。内存块链是数字链游内虚拟资产权利价值的根本技术保障，如果游戏运营方伪造内存块链备案信息、虚构“上链”事实，则涉嫌虚假宣传，严重的或可构成诈骗罪。其次是“拉新返利”存在传销风险。尽管拉新返利本身不构成非法传销，但以销售、经营NFT产品为幌子，要求参加者缴纳费用或者承诺理财式高收益，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，则可能涉嫌构成组织传销活动罪。最后是“承诺收益”存在非法集资风险。倘若数字链游运营方为诱导用户消费，向用户承诺收益，那幺就要根据具体行为模式，来判断其是否对国家金融秩序造成了损害，具体说来，“如若数字链游的运营模式本质上违反国家金融管理规定，向不特定人员吸收存款，则可能涉嫌非法吸收公众存款罪；如果最终承诺收益无法兑现，则涉嫌集资诈骗罪”。

招联金融首席研究员董希淼建议，投资者应充分认识NFT的价值和风险，不参与NFT非法炒作和交易。普通投资者对虚拟货币、ICO、NFT等难以充分了解，建议不进行盲目投资，应自觉抵制各类诱惑，保护自己的财产安全。